Четверг, 14.12.2017, 15:04
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Жизнь Заполярных Пунктов | Регистрация | Вход
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
1998 год [1]
2008 год [1]
2010 год [5]
2011 год [3]
Корзина
Ваша корзина пуста
Поиск
  • Книга "Удивительная Игарка" + ФОТО
  • Поддержите проект счёт на Яндекс-Деньги 41001314250017
  • Друзья сайта
  • Архив фотографий
  • ДГЭТ
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Архив Знаний
    Главная » Статьи » Про Зыряновск » 2011 год

    Зыряновск. Когда в соседях согласья нет...
    Газета "Заря Востока" от 21 апреля 2011 года. 
    Рубрика на Злобу дня (из зала суда).

    Иногда свои неприязненные отношения соседи выясняют через суд, обвиняя друг друга во всех смертных грехах. Чаще всего такие обвинения не просто беспочвенны, но и заведомо ложные.
    Гражданка Д. обратилась в Зыряновский районный суд Восточно-Казахстанской области с жалобой о привлечении своей соседки Е. к уголовной ответственности по части 1 статьи 130 УК РК. Указала в жалобе, что та 31 апреля (в ходе главного судебного разбирательства дата изменена на 30 апреля) 2010 года, находясь во дворе дома, стала оскорблять ее в неприличной форме, унизив честь и достоинство. Примиряться со своей соседкой она не желает: «Пусть государство станет богаче за счет денег гр-ки Е.».
    Подсудимая вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив,что у нее с соседкой и ее мужем сложились неприязненные отношения из-за того, что те затопили ее квартиру, она до сих пор живет в сырой квартире. По факту затопления квартиры у них состоялось судебное разбирательство, по которому было утверждено мировое соглашение, однако обязательства, принятые на себя по мировому соглашению, так и не выполнены. В этот день она никого не оскорбляла, да и в ее лексиконе таких оскорбительных слов никогда не было и нет. Отношения со всеми жильцами дома хорошие. Жалоба гр-ки Д. содержит в себе ложную информацию, что подтверждается даже тем, что даты «31 апреля 2010 года» в календаре не существует. Просит суд оправдать ее, указывая на то, что соседка подала жалобу в отношении нее специально, чтобы напрасно оговорить.
    Суд под председательством А.У. Ахметова, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в совокупности обозрев представленные доказательства, пришел к выводу, что вина гр-ки Е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РК - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, - не нашла своего подтверждения.
    Гр-ка Е. является пенсионеркой, вдовой, инвалидом III группы, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является почетным донором.
    Согласно части 5 статьи 23 УПК РК, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права.
    Суд признал гр-ку Е. невиновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РК, оправдав ее согласно требованию пункта 3 части 2 статьи 376 УПК РК. Меру процессуального пресечения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменил после вступления приговора суда в законную силу.

    Материал подготовила Ольга ПРОКОПЬЕВА.
    Категория: 2011 год | Добавил: apriori (31.07.2011)
    Просмотров: 290 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Бесплатный конструктор сайтов - uCozCopyright allesveta@gmail.com © 2017