Четверг, 14.12.2017, 15:00
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Жизнь Заполярных Пунктов | Регистрация | Вход
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Наблюдения [14]
Корзина
Ваша корзина пуста
Поиск
  • Книга "Удивительная Игарка" + ФОТО
  • Поддержите проект счёт на Яндекс-Деньги 41001314250017
  • Друзья сайта
  • Архив фотографий
  • ДГЭТ
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Архив Знаний
    Главная » Статьи » Настоящее » Наблюдения

    Официальное обращение к министру внутренних дел Казахстана Касымову Калмуханбету Нурмуханбетовичу
     Здравствуйте. Я гражданин России, родился в Восточном Казахстане. В прошлом году совершали с семьёй автомобильное путешествие в город Зыряновск. На территории Казахстана на дорогах Вашей страны часто имели общение с представителями дорожной полиции. В некоторых случаях нас останавливали просто так - проверить документы и обязательно к чему-нибудь придирались. Например, остановили на ночной дороге за отсутствие подсветки (не горела одна лампочки из двух) заднего номерного знака. Потребовали водительское удостоверение, а после ознакомления с ним  сообщили, что удостоверение изымают до уплаты штрафа. Можете ли Вы согласиться со мной в том, что это натуральный ПРОИЗВОЛ!? В Кодексе об Административном правонарушении Республики Казахстан прочитав соответствующие статьи содержащие информацию об изъятии документов я, человек с образованием, ничего не понял, отсутствует конкретика. Нет такой статьи (если я не прав укажите мне таковую статью или документ), которая бы чётко регламентировала изъятие документов вот за это или вот за это. Хочу обратить Ваше внимание вот на эту формулировку:
    "В целях пресечения административного правонарушения, установления личности подозреваемого в его совершении, составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, применять в отношении физического лица следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:..." Статья 618.
    Вряд ли кто-то может вполне чётко понять смысл этих слов. Пресечение правонарушения это либо прекращение его развития, либо применение упреждающих мер по его совершению. Как сюда можно привязать изъятие водительских удостоверений. Их изъяли, выписали временные, и поехал человек дальше. Я согласен если таковые меры используются в Вашей стране для Ваших же граждан, но как от этого произвола уберечься гражданам иных стран для которых изъятие удостоверений смерти подобно (пример: человек едет в Россию и в нескольких километров от границы у него изымают удостоверение. Что делать человеку? Ночь, а ему требуется быть в РФ через 2 часа?). И ведь самое главное этими мерами потворствуется коррупция, ведь каждому человеку, а особо гражданам другой страны важно не расстаться с удостоверением и поэтому вручаются те деньги, которые скажет инспектор здесь и сейчас при задержании, а не завтра соответствующий МРП в банке при оплате штрафа. Заранее Вас благодарю.

    Обращение было подано на сайте http://www.blogs.e.gov.kz/blogs/kassymov_k/questions/64526 в блоге министра примерно 28 апреля 2011 года. В перечне обращений на данный момент не удалось отыскать это обращение. А это значит, министр скорее всего на него не ответит.
    Категория: Наблюдения | Добавил: apriori (02.05.2011)
    Просмотров: 582 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 1
    1  
    Можно узнать у вас. Я свою дочь отдала в нулевой класс, через несколько дней она заболела и заработала цистит. Потом она мне рассказала, что ходила в школе в туалет. Разве для младших классов не должен быть отдельный туалет?

    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Бесплатный конструктор сайтов - uCozCopyright allesveta@gmail.com © 2017